Съдът отказа споразумение на четирима младежи

Четирима младежи на възраст между 19 и 22 години бяха на крачка да подпишат споразумение с Окръжна прокуратура и да получат условни присъди за серия грабежи от денонощни магазини, извършени от тях. Окръжният съд обаче не одобри споразумението, предложено от държавното обвинение, заради високата степен на обществена опасност и върна делото обратно на прокуратурата. Магистратите са категорични, че такива престъпления не могат да се разминат с условни присъди. Грабежите са извършени през периода ноември 2013 г. - февруари 2014 г. Георги Димитров, Стефан Георгиев, Енчо Димитров и Стоян Турлаков признаха вината си и се съгласиха с предложението на прокуратурата да получат по 10 месеца условно с по 3 години изпитателен срок и да си поделят солидарно 937 лв. разноски по наказателното производство. Разследващите по категоричен начин доказаха, че от 19 ноември 2013 година до 10 февруари 2014 година Георги, Стефан и Стоян успели да откраднат 560 лв. от 2 денонощни магазина в различни райони във Варна, след като заплашили с оръжие продавачите и употребили сила. Енчо е взел участие само в един от набезите. Съдът бе категоричен, че осъществените престъпления са с висока степен на обществена опасност и изискват справедлива наказателна репресия. Подценяването на този вид престъпни деяния, които все повече зачестяват, не води до адекватно прилагане на закона, смятат варненските магистрати. Характеристиката на извършените грабежи, цялата организация, създадена за подготовката им, разпределението на ролите, упоритостта и бруталността при набезите и социалният отзвук от тях не мотивират приложението на чл.55 от НК. В своето определение за отказ от споразумение за условни присъди за всеки един от четиримата съдът е записал, че възстановяването на причинените имуществени вреди и чистото съдебно минало на младите мъже са недостатъчно условие за приложението на тази разпоредба от НК. Като съобразява спецификата и тежестта на престъплението и личността на обвиняемите, Окръжният съд намира, че е неприложимо условното осъждане, постигнато в споразумението. Ето още от мотивите на съда: "Прилагането на института на условното осъждане при тези характеристики на извършителите поражда реалната опасност това наказание да бъде възприето като безнаказаност както от авторите на престъпленията, така и от страна на обществото". Като прецени като явна несправедливост предложените наказания, съдът не одобри споразумението, постигнато между тях и представителя на прокуратурата, прекрати наказателното производство и върна делото на Варненската окръжна прокуратура ведно с досъдебното производство. Лиляна Трънкова