Варненският окръжен съд уважи искането за изменение на мярката за неотклонение от „задържане под стража“ в по-лека на Робърт П. Той е подсъдим по дело за контрабанда на над 16 тона прекурсори за производство на наркотични вещества заедно с Курт М.
Защитата на Робърт П. мотивира искането за изменение на мярката за неотклонение заради неразумно дългия срок на задържане – повече от 3 години и 6 месеца. „До настоящия момент тя не е била променяна и е най- тежката и драстична мярка за процесуална принуда“, изтъкна защитата. Според адвоката на подсъдимия, той е бил държан в изолация, без възможност да види и роденото си в негово отсъствие дете. Поискано беше мярката за бъде изменена в „домашен арест“ или „парична гаранция“.
От държавното обвинение се противопоставиха на искането. Посочиха, че няма нови обстоятелства, които да налагат изменение на мярката за неотклонение. Подчертаха, че все още се проверя истинността на договор за наем на жилище, представен в предходно съдебно заседание, на който евентуално да бъде търпяна мярка „домашен арест“. А продължителния срок, в който лицето е в ареста е заради фактическата и правна сложност на делото. Изтъкнато беше и че Робърт П. няма ограничение да напуска страната ни, а се касае чужд граждани, обвинен за трансгранично престъпление.
Петчленният съдебен състав намери, че е налице ново обстоятелство – изтеклия период от задържането на Робърт П. Той преминава разумния срок на задържане, който е допустим съобразно Европейската конвенция за правата на човека. Това обстоятелство съдът счита, че има превес пред останалите, сочени от подсъдимия. Семейното положение на Робърт П. е известно на съда от самото начало на наказателното производство и на практика по него няма съществена промяна. Съобразявайки тежестта на обвинението, съдът прецени, че следва да измени мярката на неотклонение от „задържане под стража“ в „гаранция“ в размер на 100 хиляди лева. Съдебният състав наложи на Робърт П. забрана да напуска страната ни.
Окръжен съд – Варна спира изпълнението на това свое определение до произнасяне и на въззивната инстанция – Апелативен съд – Варна.
Коментари