Апелативният съд на девети окръг в Сан Франциско, Калифорния, остави в сила решението на първоинстанционния съд, който временно блокира изпълнението на указа на президента на САЩ Доналд Тръмп за имиграцията. Решението на тричленния съд бе обявено в четвъртък. Миналата седмица президентът на САЩ нареди ожесточаване на правилата за имиграцията в страната, съобщи БГНЕС.
След тридневни обсъждания съдът единодушно призна, че решението на федералния съдия от Сиатъл, щата Вашингтон, Джеймс Робарт, е взето в съответствие с пълномощията му и е обосновано.
Според публикуваното решение на апелативния съд, американското правителство не е успяло да предостави „никакви доказателства” за това, че забраната за влизане в САЩ на лица от седем страни с предимно мюсюлманско население е оправдана и съответства на интересите на националната сигурност на страната. Властите не са представили по време на апелативния процес доказателства, че което и да е лице, идващо от тези държави, е извършило терористична атака на територията на страната, подчертават съдиите.
В същото време обявилите се против президентския указ власти в щата Вашингтон и в щата Минесота са представили пред съда доказателства, че „дори временното възобновяване” на действието на мярката „може да нанесе вреда” на жителите на тези щати, се отбелязва в документа. Още на 5 февруари Федералният апелативен съд в САЩ отхвърли искането на Министерството на правосъдието незабавно да възстанови забраната за пътуване на президента на Доналд Тръмп.
Това се случи, след като малко преди това съдията Джеймс Робарт издаде временната ограничителна заповед за изпълнението на указа, според който САЩ трябва да спре в продължение на 90 дни влизането на гражданите от тези седем страни с преобладаващо мюсюлманско население. Администрацията на Тръмп веднага внесе жалба срещу решението, с което се спира изпълнението на указа за затягане на имигрантската политика.
За момента пътуването ще се осъществява свободно и по традиционните правила.
Четете още Доналд Тръмп се е съгласил да поддържа политиката на "един Китай"