Депутати: За какво ни е СЕМ? Да се разформирова!

Отчетът на СЕМ за втората половина на миналата година не беше приет от парламента, но пък той има само информативен характер и решението на депутатите няма правен характер. 

Обикновено докладът на регулатора минава без дебати в пленарна зала, но днес СЕМ отнесе сериозни критики и от управляващи, и от опозиция. 

Някои депутати дори поискаха да се закрие, защото от него няма полза. 

Красимир Каракачанов от Патриотичния фронт беше категоричен, че реформа в регулатора е необходима, а ако тя не се случи, тогава да последва неговото разформироване.

Като пример за отказ от поемане на отговорност Каракачанов посочи създаването на Радио Кърджали, срещу което ВМРО дори организира протест. 

"Опитът да се промъкне този лиценз беше направен тихомълком в средата на лятото, за да не се забележи от никой, но когато ние реагирахме, председателят на СЕМ започна да заема позиции, които явно обслужваха определени тяснопартийни политически интереси. Този орган или трябва да бъде реформиран, или трябва да бъде закрит“, отесече той. 

БСП посочи, че по време на изборите много от медиите се използват за масови манипулации. 

"Какво стана с проверките относно собствеността и прозрачността на медиите в България? Междувременно се осъществиха няколко големи сделки, които засилиха концентрацията на собствеността в медиите, превърнаха журналистическата професия в слуга на олигархията и на изпълнителната власт, превърнаха медиите в преки участници в избори“, разкритикува социалистът Валери Жаблянов. 

Лютви Местан от ДПС предложи дебатът да бъде отложен за следващата седмица, за да не се превръща в част от предизборната кампания. 

Председателят на СЕМ Георги Лозанов определи като тревожен факта, че парламентът не гласува днес отчета на медийния регулатор за втората половина на годината. 

По думите му това е равно на заплаха за свободата на словото в България.

Лозанов определи решението като политическо и коментира, че органът работи прозрачно и не се нуждае от сериозни реформи.

Атаките срещу регулатора са посегателство върху свободата на словото. Вкарването на такива политически мотиви в обсъждането на медийната ситуация и на нейната регулация са същинските ограничения на свободата на словото, оплака се той.